Kötü Bir İnceleme Bıraktığınız İçin Dava Açabilir misiniz?

Bir restoranda kötü hizmet görürseniz veya işe aldığınız bir fotoğrafçıyı ödediğiniz işi yapmadıysanız, çevrimiçi atlamak ve bir scathing incelemesi yazmak çok cazip olabilir. Yapmadan önce iki kere düşünmelisin. Dikkatli değilseniz, kötü bir inceleme bırakmak dava açmanıza neden olabilir.

feragat: Biz avukat değiliz. Bu makaledeki tavsiyeyi, kamuoyu sicilindeki davalara dayandırıyoruz. Diğer Batı ülkelerinde de benzer durumlar olsa da, öncelikle ABD hukuk sistemine odaklanmış durumda. Çevrimiçi yazdığınız herhangi bir şey için dava açıyorsanız, bir avukatla görüşün ve derhal profesyonel yasal tavsiye alın..

İnsanlar Kötü Değerlendirmeler İçin Dava Açtı

Gerçek şu ki, herhangi biri herhangi bir zamanda herhangi bir şey için herhangi birini dava edebilir. Anlamsız davalar gerçek bir şeydir. PETA yedi yıl boyunca bir maymun adına bir fotoğrafçıya dava açtı. Bu, eğer bir şirketi yeterince sinirlendirirseniz, avukat bulup mahkeme tarihi alabilirler. Kazanabilirsin ama yine de çok zaman ve paraya mal olabilir..

Özellikle, insanlar geçmişte kötü eleştiriler bıraktığı için dava edilmiştir. Bazı durumlarda - ve bazı örnekler keşfedeceğiz - şirketin kazandığı. Diğerlerinde, bir Edmonton erkeğinin kendisini geri çağırmayan bir teknoloji şirketi için bir yıldız incelemesi bıraktığı gibi, şirket de tehditlerini asla takip etmiyor. Dahası, bir öğrencinin çamaşırlarıyla uyurken yatak odasına giren bir hukuk bürosunun olumsuz bir incelemesini bıraktığı, dava açtığı kişinin kazandığı ve şirketin yasal ücretlerini ödemek zorunda kaldığı gibi bu durumda.

Büyük paket, sonuç ne olursa olsun, şirketlerin insanları kötü yorumlar bıraktıkları için dava ettikleridir. Dava bir yargıç tarafından atılsa bile, her şey devam ederken katılan insanlar için eğlenceli bir kaç ay olamazdı. Ayrıca, yasal ücretler için kazanıp geri ödeme almadığınız sürece, avukatınıza ödediğiniz paranın karşılığını hala alırsınız.

Değerlendirmeler İlk Değişikliklerle Korunuyor… Bir Noktaya

ABD'de, incelemeler konuşma özgürlüğünü kapsayan İlk Değişiklik tarafından korunmaktadır. Bunu desteklemek için, Kongre, 2016 yılında Tüketici Gözden Geçirme Yasası Yasası adlı bir yasa çıkardı. Bu durum, şirketlerin müşterilere olumsuz gözden geçirme yapmalarını yasaklayan sözleşmelere hüküm eklemelerini yasakladı ya da cezalandırdı. Bu terimler o zaman giderek yaygınlaşıyordu..

Söyledikleriniz aslında doğru olduğu veya bir fikir olduğu sürece, bu eylem yazdıklarınızı korumalıdır. Bununla birlikte, olumsuz bir incelemeyle, hakaret içeren bölgelere geçmek çok kolaydır. Electronic Frontier Foundation, çevrimiçi hakaret kanunları ile ilgili harika bir özete sahiptir. Blogculara yöneliktir, ancak çevrimiçi olarak inceleme gibi içerik yayınlayan herkes için geçerlidir.

Kısacası, “davacının itibarına zarar verebilecek” (bu durumda şirket anlamına gelir) “yanlış bir olgu beyanı” yayınlarsanız, hakaret davası veriyorsunuzdur..

Bir kadının, Emily Fanelli'nin, döşeme iyileştirici Matt Gardiner’in bir Yelp incelemesini bıraktığı şu örneği ele alalım:

“Bu adam mat sahibi bir aldatmaca olduğunu onu kullanmayın pişman olacak bu şirket ile iş yapmak pişman olacak Bir mahkeme müşterisi olduğunu lütfen o müşterilerin bir yalancı tarafından hiçbir şey olduğunu katları yok edecek dikkat edin, ve eğer istersen sana her şeyi veririm - sonra onunla git, eğer iyi bir iş istersen, başka bir tane bul, o bir ALDATMACA BULL - ER ”

Gardiner (yer temizleyici) incelemesi sırasında Fanelli'ye dava açtı ve hakim, Gardiner'ın lehine karar verdi ve kendisine 1000 $ tazminat verdi. Hakim, “'aldatmaca, con con' ve 'soygun' gibi terimlerin, bir sözleşmenin şartlarını yerine getiremeyen birinden ziyade suçlu suistimallere yaklaşan eylemler olduğu anlamına geldiğini söyledi. Bir suçlu, hakaret davası açıyordu.

Bir başka durumda, Andrew ve Neely Moldovan basına gittiler ve düğün fotoğrafçıları Andrea Polito'yu fotoğrafları sözleşmede olmadığını iddia ettikleri 150 dolarlık bir ücretin altında rehin tutmakla suçladılar. Günlük Posta’daki gibi yazılar, yakında ortaya çıktı..

Washington Post, “Moldova'ların sempatizanlarının fotoğrafçı Andrea Polito'nun inceleme sayfalarına düştüğünü, ona bir aldatmaca sanatçısı olduğunu ya da daha kötüsünü söylediğini” bildiriyor. Jüri üyeleri Moldovaların yanlış olduğunu ve bu nedenle kötü niyetli hakaretten suçlu olduklarını tespit ettiler. Polito'ya 1.000.000 $ 'dan fazla tazminat verdi.

Görebildiğiniz gibi, düşünce ve hakaret arasındaki çizgi çok ince olabilir. Bildiğim kadarıyla mutlu olmadığım hizmetleri tanımlamak için “aldatmaca” gibi kelimeler kullandım. Zararlar - özellikle de birisinin işini imha etmeyi başarırsan - büyük de olabilir.

Paketler

Bu makalenin amacı, çevrimiçi olarak dürüst ve olumsuz yorumlar yazmaktan korkmak değildir. Her gün yayınlanan binlerce olumsuz yorum var ve bunlardan sadece çok az bir kısmı ilgili avukatlarla sonuçlanıyor. Büyük paketler:

• Yalnızca kesinlikle doğru olanları gönderin.
• “X berbat” gibi gerçekler olarak yorumlanabilecek ifadeler yapmak yerine, “X'i sevmedim” gibi şeyler söyleyerek bir fikir ifade ettiğinizden emin olun..
• Sizi soymak, dolandırıcılık yapmak ve benzeri suç davranışlarını gözden geçirmek istediğiniz şirketlerle suçlamaktan kaçının.
• Kızgınken yorum yazmayın. Birkaç gün bekleyin ve nasıl hissettiğinizi görün. Olumsuz bir inceleme yazma ihtiyacı hissederseniz, dikkatlice ve bilerek yapın.
• Dava açtıysanız veya tehdit altındaysanız, derhal bir avukata danışın. Şimdi birkaç yüz dolar değerinde yasal tavsiye size gelecekte yüzbinlerce dolar tasarruf sağlayabilir.

Ve cidden, bir avukatla konuşma konusunda şaka yapmıyoruz.

Unsplash'ta Claire Anderson tarafından fotoğraf.