DCMA Nedir ve Neden Web Sayfalarını Düşürür?
Dijital Binyıl Sözleşmesi, 1998’de, İnternet’le ilgilenmek üzere telif hakkı kanununu modernize etme çabasıyla kabul edilen bir ABD yasalarıdır. DMCA’nın bir takım hükümleri var, ancak bugün sahip olduğumuz web’i en çok etkileyenlere odaklanacağız..
Özellikle, birçok hizmet sağlayıcısına “güvenli liman” sağlayan “ihbar ve çıkarılma” hükümlerine ve birçok ortak eylemi suçlayan çevre karşıtı hükümlere odaklanacağız..
Güvenli Liman ve Çıkarma Bildirimleri
DMCA, “çevrimiçi servisler veya ağ erişimi sağlayıcısı veya tesislerin işletmecisi” olarak tanımlanan “servis sağlayıcılar” için “güvenli bir liman” kullanır. Örneğin, bir kullanıcı telif hakkıyla korunan bir videoyu YouTube'a yüklerse, telif hakkıyla korunan bir yayın gönderir. Tumblr'daki makale, Dropbox'a telif hakkıyla korunan bir dosya yerleştirir ve bağlantıları genel olarak paylaşır veya yalnızca telif hakkı ihlal eden bir web sitesini bir web barındırma sağlayıcısına, hizmet sağlayıcısına (YouTube, Tumblr, Dropbox veya web ana bilgisayarına) ev sahipliği yapar. . Başka bir deyişle, DMCA, YouTube gibi sitelere, kullanıcı tarafından yüklenen telif hakkıyla korunan içeriği barındırdıkları için dava edilmelerini önleyen korumalar sağlar.
Bu muafiyete gerçekten hak kazanabilmek için servis sağlayıcının birkaç şartı yerine getirmesi gerekir:
- Servis sağlayıcı ihlal eden davranışların farkında olmamalıdır. Başka bir deyişle, YouTube muaftır çünkü herhangi birinin onay gerektirmeden video yüklemesine izin verir. YouTube, yüklenen her videoyu kontrol ettiğinde, telif hakkıyla korunan içeriği barındırdıklarından sorumlu olabilirler, çünkü bilmeleri gerekirdi..
- Servis sağlayıcı, ihlal eden faaliyetten doğrudan bir mali fayda almamalıdır. Örneğin, yalnızca korsan malzemeden para kazanmak için var gibi görünen bir web sitesi bu korumaları alamaz, ancak yasaların bu bölümü biraz belirsiz görünmekle birlikte.
- Servis sağlayıcısı, servisine içerik ihlal ettiğinin farkındaysa, bunları hızlı bir şekilde kaldırmaları gerekir..
DMCA, herkesin bir hizmet sağlayıcıya resmi bir bildirim olan “YouTube gibi bir video barındırma web sitesinden birisinin web sitesini barındıran web barındırma hizmetine” bildiren bir “DMCA alındı bildirimini” dosyalamasını sağlar. Bildirim, bir servis tarafından barındırılan içeriği tanımlar ve doldurucunun telif haklarını ihlal ettiğini düşündüğünü belirtir..
DMCA'daki güvenli liman hükümleri nedeniyle, muafiyetlerini korumak istedikleri için, hak ihlalinde bulunan içeriği hızlı bir şekilde kaldırmak için hizmetler teşvik edilmektedir. İçeriği hızlı bir şekilde almazlarsa mahkemede dava açıldığı takdirde parasal zararlardan sorumlu olabilirler.
Bu, içeriği yasal olmayan yoldan çevrimdışı olarak elde etmenin çok daha hızlı bir yoludur, çünkü yalnızca bir avukat olmadan hazırlanabilen bir yayınlama bildirimi göndermeyi gerektirir. Uzun bir mahkeme sürecinden ziyade, içerik muhtemelen oldukça hızlı bir şekilde ve mahkeme masrafı olmadan aşağı çekilecektir..
İçeriğiniz bir DMCA bildirimi nedeniyle alınmışsa, çevrimiçi servis sağlayıcı sizi bu konuda uyaracaktır. Bir DMCA bildiriminin içeriğinize karşı bildirildiği durumlarda, bir “karşı bildirim” sunma olanağınız vardır. Bu, bir hata yapıldığını belirttiğiniz çevrimiçi servis sağlayıcıya gönderilen bir bildirimdir. Orijinal çıkarma bildirimini veren kişi başka bir işlem yapmazsa (mahkemede dava istemek gibi), alınan çalışma 10 iş günü sonra geri yüklenebilir.
DMCA’nın bir ABD yasası olduğunu ve diğer ülkelerde bulunan çevrimiçi hizmet sağlayıcıların bu tür yayınlanma bildirimlerini yerine getirme zorunluluğu olmadığını unutmayın..
DMCA Çıkarma Bildirimleri - İyi veya Kötü?
DMCA'nın güvenli limanı ve açılan bildirim hükümleri, günümüzde sahip olduğumuz webin evrimini şekillendirdi ve YouTube gibi servislerin kullanıcılarının eylemleri sonucunda dava açmadan var olmalarını sağladı. Bir hizmet, bilgilendirilirken ihlal eden içeriği kaldırmak için iyi niyetli bir çaba gösterdiği sürece, kullanıcılarının eylemlerinden sorumlu değildir ve katılan herkes uzun ve pahalı bir mahkeme sürecini atlayabilir. Çevrimiçi olarak ihlal edilen içeriğinizin içeriğini tespit ettiyseniz, barındırma hizmetinden çıkarması veya bir web barındırma sağlayıcısı tarafından barındırılan bir web sitesini kaldırması için bir DMCA alındı bildirimi gönderebilirsiniz..
Bununla birlikte, DMCA'nın alınma prosedürünün dezavantajları da vardır. Bazı kuruluşlar sık sık ortaya çıkan bildirimleri çok agresif bir şekilde dosyalamaktadır. Örneğin, film stüdyoları kısa süre önce Google’dan Google’ın arama sonuçlarındaki başka bir çıkarılmış notun adresini kaldırmasını isteyen ve açılan haklı bildirimi “ihlal eden” olarak nitelendirmesini isteyen bir çıkarma bildirimi yayımladı. arka planda şarkı söyleyen kuşların sesinin telif hakkı içeriği olduğunu iddia ediyorlardı. Bu tür olaylar, büyük kuruluşların, algoritmalar temelinde toplu yayın alma bildirimlerini dosyaladığını, çapraz ateşlemede meşru içerik yakaladığını gösteriyor..
DMCA bildirimleri, siyasi reklamları çekmek için de kullanılmasına rağmen, içerdikleri içeriğin "adil kullanım" olduğu düşünülse de.
DMCA’ya göre, “bilerek maddi olarak yanlış beyanda bulunanlar” - veya başka bir deyişle - yalan söyleyen herhangi bir kişi, bir DMCA’yı devralma bildiriminde yer alan herhangi bir zarardan sorumludur. Ancak, bunu kanıtlamak zor olurdu. DMCA’yı yayınlayan meşru içeriğe karşı çok fazla kontrol etmeden bildirimde bulunan bir kuruluş herhangi bir zarardan sorumlu değildir. Organizasyonlar yalnızca, yanlış olduğunu bildikleri DMCA bildirimlerinin dosyalanmasından sorumlu tutulabilir, iki kez kontrol edilmeden ihmal ile doldurulmuş olanlara değil.
Öyleyse, alma bildirimleri iyi mi kötü mü? Bunun cevabını ileteceğiz ve kendi kararınızı vermenize izin vereceğiz. Alınan bildirimlerin olumlu yönleri vardır, ancak kötüye de kullanılmıştır..
Sünnet Karşıtı Hükümler
DMCA'nın bir diğer kısmı teknolojik erişim kontrollerini atlatmak için suç teşkil ediyor. Ne kadar zayıf olursa olsun, her türlü "dijital kilidi" kırmak, cihaza sahip olsanız ve telif hakkını ihlal etmiyor olsanız bile bir suç sayılır. (Sonradan alacağımız bazı istisnalar var.)
Sünnet, “telif hakkı sahibinin yetkisi olmadan, şifreli bir çalışmanın şifresini çözmek, şifreli bir çalışmanın şifresini çözmek, başka bir şekilde önlemek, atlamak, kaldırmak, devre dışı bırakmak veya zarar vermemek” olarak tanımlanmıştır ve yasadışıdır..
DMCA kapsamında aksi takdirde yasal ve etik olabilecek çeşitli yaygın şeyler yasa dışıdır:
- DVD izleyen Linux kullanıcılarının çoğunun kullandığı libdvdcs'leri kullanarak Linux'ta video DVD'leri izlemek.
- Bir DVD filmini sabit sürücünüze kopyalayın, böylece dijital bir yedekleme kopyası alabilir veya fiziksel bir DVD sürücüsü olmayan bir cihazda izleyebilirsiniz..
- DRM'yi bir e-Kitaptan çıkarmak, rakip bir e-Okuyucuda okuyabilmeniz için.
- Bir müzik dosyasındaki, video dosyasındaki veya herhangi bir türdeki ortamdaki DRM’yi kaldırma, DRM’yi desteklemeyen yazılım veya donanım ile birlikte kullanabilmeniz için.
- İPad veya Windows RT tableti kullanmaktan kaçının, böylece Apple veya Microsoft tarafından onaylanmamış bir yazılımı çalıştırabilirsiniz..
- Sahip olduğunuz bir cep telefonunun kilidini açmak, böylece başka bir hücresel sağlayıcı ile kullanabilirsiniz..
- Kindle donanımını e-mürekkep ekranı gibi başka amaçlarla kullanmak için Kindle'ı kırma.
- Oyun konsolundaki kısıtlamaları atlayarak amatör geliştiriciler tarafından yapılan “homebrew” oyunlarını oynayabilirsiniz.
- Bir PlayStation 3’ü bozmak, böylece Linux’u tekrar yükleyebileceksin.
Bunlar sadece kötü bir yasada teorik kısıtlamalar değildir; ABD hükümeti bu kısıtlamalara dayanarak suç duyurusunda bulundu. 2001 yılında ABD hükümeti, Dmitry Sklyarov'a DRM'yi e-Kitaplardan kaldırabilecek bir yazılım oluşturma suçu ile suçlandı. Bu, DMCA'ya sunulan ilk suçlama oldu. DRM'yi e-Kitaplardan kaldırabilecek bir yazılım oluşturma suçu için, Dmitry 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 2 milyon doların üzerinde para cezasına çarptırıldı. İşverenine karşı tanıklık etmeyi kabul ettikten sonra masraflar düştü.
DMCA bir muafiyet süreci sunuyor. Her üç yılda bir ABD Telif Hakkı Dairesi bir araya geliyor ve DMCA'nın zararlarını hafifletmek için muafiyet sağlamayı düşünüyor. Geçmişte muafiyet kazanan kuruluşların onları korumak için savaşması gerekir. Örneğin, 2012 yılında, cep telefonlarının kilidini açmayı yasallaştıran bir muafiyet yenilenmedi. Yeni cep telefonlarının kilidini açmak daha önce yasaldı, ancak yeni cep telefonlarının kilidini açmak artık yasal değil. Muafiyet süreci, şu anda bir iPhone gibi bir telefonu jailbreak yapmak için yasal olduğuna karar verdi, ancak iPad gibi bir tableti jailbreak yapmak yasa dışı.
Bu eylemleri gerçekleştiren ortalama kullanıcılara karşı suçlamada bulunulması olası değildir, ancak bunu yapabilmeleri için araçları oluşturan ve dağıtan programcılar ve kuruluşlar, DMCA uyarınca cezai kovuşturma riski altındadır..
XKCD'den Comic.
DMCA, ABD'de yaşasak da olmasak da hepimiz için web'in oluşturulmasına yardımcı oldu. YouTube gibi web sitelerinin zararlardan sorumlu olmadan var olmasının nedeni, açılan bildirimlerin neden korsan içeriği hızlıca kaldırabildiğini (bazen çapraz ateşlemede meşru içerik yakalamak) ve bu tür yasal gri bir alanda çevre araçlarının neden var olmasıdır. Diğer ülkelerde de benzer yasalar kabul edildi - ve kabul ediliyor -.
Resim Kredisi: Flickr'da Todd Barnard, Flickr'da andresmh
