E-posta Spam'ı Neden Hala Bir Sorun?

Bill Gates ünlü olarak “2004’ten iki yıl sonra spam’i çözecek” dedi. On yıl sonra ve e-postaların% 70’inden fazlası spam’dır, Kaspersky’ye göre. Spam neden hala böyle bir sorun??

İstenmeyen e-postalar etrafta olduğu sürece spam hiçbir zaman düzeltilmese de durum biraz düzeldi. Spam filtreleri çok daha etkili hale geldi - son on yılda ne kadar geliştiklerini unutmak kolaydır.

İnsanlar Spam İçin Hala Düşüyor

“Spam” sadece istenmeyen toplu e-posta mesajları için kullanılan bir terimdir. Spam, ürünler ve hizmetler, ilaçlar, pornografik içerik, para dolandırıcılığı, borsa pompalama ve boşaltma programları, kötü amaçlı yazılım, kimlik avı ve aralarındaki her şey için reklamlardan gelen her şeyi içerir..

Birçoğumuz için, spam e-postalar formüldür ve hileleri çok açıktır. İstenmeyen postalara bakmak ve gülmek kolaydır, ancak talihsiz gerçeklik, insanların hala spam için düşüyor olmasıdır. Belki eski “Nijeryalı prens” e-postasına düşüp para kaybediyorlar, spam olarak gördükleri bir kuruş hisse senedi alıyorlar, şüpheli saflıkta ucuz ilaç sipariş ediyorlar, akıllı bir phishing e-postası alıyorlar ya da bir linke tıklayıp kötü amaçlı yazılım indiriyorlar. Her gün bu spam mesajlarına düşen insanlar var. Olmasaydı, çok fazla spam görmezdik..

Spam Göndermek Ucuz

Spam göndermek çok ucuz. Bir posta parçasını fiziksel posta kutunuza teslim etmek, birinin mektubu biraraya getirmesini, postayla konuşmasını, posta ücreti ödemesini ve postaneye götürmesini gerektirir. Posta ücreti tek başına bu maliyeti engelleyici kılar. Bu yüzden posta kutularımız “Nijeryalı prensler” ve şüpheli eczanelerden gelen mektuplarla dolu değil..

Öte yandan, e-postaların gönderilmesi kolaydır. Çok miktarda e-posta göndermek için çok fazla bilgisayar kaynağı gerekmez ve spam gönderenlerin maliyetini düşürmek için posta ücretine eşdeğer bir şey yoktur. Spam gönderenler, bu e-postaları göndermek için virüslü bilgisayarları (veya botnet'leri) bile kullanabilirler, bu nedenle kendi meşru bilgi işlem kaynakları için para ödemek zorunda kalmazlar..

Spam göndermek neredeyse ücretsizdir. Bu nedenle, insanların çoğunluğunun hiçbir zaman bir spam e-postasına düşmeyeceği önemli değildir. Bir e-posta alan her 50.000 kişiden yalnızca biri düşerse, spam gönderen için kar elde etmek yeterli olabilir. Mali dolandırıcılık e-postaları için, dolandırıcılık yapanlar milyonlarca kişiden yalnızca biri kandırdığı ve para gönderdiği takdirde muhtemelen iyi bir maaş günü alabilir.

Spam'ın Kesilebileceği Tek Bir Nokta Yok

Hiçbir kurum, diğer pek çok kapalı iletişim hizmetinden farklı olan e-postaları kontrol edemez. Mesela Facebook'a katılın. Spam, Facebook'ta büyük bir sorun haline gelirse, Facebook mühendisleri spam bilgilerini görebilir ve kaynakta engelleyebilir. Spam göndericiyi belirledikten sonra, spam'lerinin tümünü kaldırabilir, böylece Facebook'ta kimse göremez. Tanımadığınız insanlarla iletişim kurmanızı önleyebilir veya sizi saat başına gönderilen belirli sayıda mesajla sınırlayabilir. Tüm mesajları tarayabilir ve spam gibi görünenleri engelleyebilirler. Değişiklikleri Facebook'taki herkes için sorunu çözecektir. Facebook şovu burada yürütüyor.

E-posta farklı. Herkes kendi e-posta sunucularını çalıştırabilir ve birçok e-posta, birbirlerinin adres defterinde olmayan kişilere gönderilir. Bir e-posta sunucusu istediği kadar e-posta gönderebilir. Bir iletinin Gmail, Outlook.com ve Yahoo! Posta, diğer e-posta servislerinde spam olarak işaretlenmemiş olabilir. İyi spam filtreleri olmayan e-posta sunucuları savunmasız kalır. Spam’ın kesinlikle herkes için kesilebileceği bir nokta yok.

Spam’la Mücadele

Peki spam sorununu nasıl çözmeye başlayabiliriz? İstenmeyen e-postaları yasa dışı kılan yasaları geçirebilir, meşru hizmetlerin hizmetlerini kullanan spam gönderenleri kapatmasını sağlayabilir ve olabildiğince fazla spam iletisinin insanların gelen kutularına ulaşmasını önlemek için iyi spam filtreleri geliştirebiliriz. Bunların hepsini yaptık, ancak yasalar yabancı ülkelere erişemiyor ve spam filtreleri asla mükemmel olmayacak.

Microsoft Neden Spam Çözmedi??

Bill Gates, Microsoft’un 2004’te geri spam çözümü için üç yaklaşım üzerinde çalıştığını söyledi.

• Sadece bir insanın çözebileceği bir “meydan okuma”. Başka bir deyişle, birisine bir e-posta gönderir ve insan olduğunuzu kanıtlayan bir soruyu cevaplamanız gerekir - e-posta için CAPTCHA'ları düşünün.
• Birkaç e-posta gönderen bir bilgisayarın kolayca çözebileceği bir “hesaplamalı bulmaca”, ancak birçok e-posta gönderen bir bilgisayarın çözülmesi uzun zaman alacaktır. Bu, bilgisayarların toplu e-postalar göndermesini neredeyse imkansız hale getirir..
• E-posta göndermede yerleşik bir “parasal risk” seviyesi. Bir e-posta göndermek için ödeme yapmanız gerekebilir ve eğer e-postalar istenmemişse para tutulur. Bu, e-posta göndermenin maliyetini artırarak, spam gönderenlerin geri dönüşü için gönderilemeyecek kadar pahalı olmasını sağlar. Bill Gates bu çözüme en çok hevesliydi.

Bu fikirlerle ilgili birçok sorun var - çevrimiçi alışveriş makbuzları gibi meşru otomatik e-postalar gönderen işletmeler, her biri için bir zorluk çözemedi ve ek hesaplama kaynaklarına yatırım yapmak istemiyor. Ve hiç kimse bir e-posta hesabına bir kredi kartı bağlamak ve her e-posta gönderdiğinde para ödemek istemez.

Bu fikirlerle ilgili asıl sorun, şu anda e-postanın çalışma şekliyle uyumlu olmamasıdır. Microsoft, e-postanın kendi başına çalışma şeklini değiştiremez - Hotmail, Outlook ve Exchange'in e-postaları işleme biçimini değiştirmiş olsalar bile, diğer tüm e-posta hizmetleri ve sunucuları ile birlikte çalışmaları gerekir. Microsoft, tüm endüstrileri, bu istenmeyen posta önleme özelliklerine sahip ileti göndermek için yeni bir standarda geçmeye ikna etmek zorunda kalacaktı. Muhtemelen neredeyse imkansız bir görevdi, ancak hiç denememişlerdi.

Spam çözmek yerine, engellemek için daha iyi spam filtreleri geliştirmek zorunda kaldık. Gmail, Outlook.com veya Yahoo! Mail, on yıl öncesine göre çok daha iyi spam filtreleriniz var. İstenmeyen postaları e-postaların çalışma şeklini değiştirmeden düzeltmek imkansızdır, bu nedenle sorun tamamen çözülmez.

Image Credit: Flickr'da Stephen Dann, Flickr'da Yenilik Üzerine