Katı Hal Sürücüler Ne Kadar Sürer?
Büyük ölçekli flash depolama ilk önce geleneksel sabit disklere alternatif olarak tüketici pazarına geldiğinde, en büyük endişe (fiyattan ayrı olarak) uzun ömürlüydü. Teknoloji meraklıları, sabit disklerin genel güvenilirliği hakkında oldukça iyi bir fikir sahibi oldular, ancak SSD'ler hala bir joker karttı..
Ancak yıllar sonra, SSD'lerin pazarı önemli ölçüde olgunlaştı ve verilerle ilgili çok daha fazla veriye sahibiz. İyi haber şu ki, SSD'ler muhtemelen sizin düşündüğünüzden çok daha güvenilir ve en azından veri saklama ve arıza oranları açısından kesinlikle en az sabit sürücüler kadar iyi. Kötü haber, SSD'lerin yaşça daha sık başarısız olma eğiliminde olduğu ve daha önce de belirtildiği gibi genişletilmiş veri okuma ve yazma konusunda başarısız olmaları..
Bu, standart bir sabit sürücüye karşı bir all-flash kurulumla veri kaybetme olasılığınızın olmadığı anlamına gelir… ancak yine de önemli dosyaların verilerini yedeklemeniz önemlidir..
Testlerin bir kısmına geçmeden önce, SSD'lerle ilgili daha teknik terimlerin bazıları hakkında hızlı bir başlangıç yapmanız önemlidir:
- MLC ve SLC: Çok Seviyeli Hücre belleği, genellikle tüketici sınıfı SSD sürücülerinde bulunan daha ucuz ve daha yavaş. Kurumsal ve merak uyandıran SSD'lerde Tek Seviyeli Hücre belleği, veri kaybına daha hızlı ve teknik olarak daha az eğilimlidir.
- Hafıza bloğu: bir flash sürücüdeki fiziksel belleğin bir kısmı. “Kötü bir blok” bilgisayarınıza erişilemiyor veya bilgisayarınız tarafından erişilebilir değil; bu da rapor edilenden daha düşük bir düzeyde kullanılabilir depolamaya ve dosyalar ve yazılımlar için olası okuma ve yazma hatalarına neden oluyor.
- TVS: Terabayt Yazılı. Terabayt cinsinden ifade edilen ve kullanım süresi boyunca bir sürücüye yazılıp tekrar yazılan toplam veri miktarı.
Bunu akılda tutarak, hadi bu soruyu cevaplayalım.
Ne kadar sürecek?
SSD satıcıları, sürücülerinin güvenilirliğini üç faktörde derecelendirme eğilimindedir: standart yaş (herhangi bir garanti gibi), zaman içinde yazılan toplam terabayt ve bir gün gibi, belirli bir süre başına sürücüye yazılan veri miktarı. Açıkçası bu üç farklı standartla ölçüm yapmak metodolojiye dayanan farklı sonuçlar getirecektir. Ve dijital bir bileşende “aşınma” için üç aşırı gevşek standart olduğu gerçeği, son kullanıcıya bir şey göstermelidir: belirli bir SSD'nin arızalanmasının ne kadar süreceğini kesin olarak tahmin etmek imkansızdır. Yalnızca belirsiz bir maksimum olası veri saklama noktası belirleyebiliriz, sonrasında sürücünün kullanılması sizi hemen veri kaybı ve bilgisayarın çalışması tehlikesi haline getirecektir.
Google ve Facebook tarafından kullanılanlar gibi endüstriyel veri sunucularında yapılan testler bize SSD'nin uzun ömürlülüğü hakkında bilgi veriyor.. Katı hal belleği için daha kesin bir yaşam süresi belirlemeye çalışan son zamanlarda birçok çalışma yapılmıştır. Daha iyi bilinenlerden bazıları:
Google ile Toronto Üniversitesi arasında veri sunucularındaki sürücü arıza oranlarını kapsayan ortak bir çalışma. Çalışma, yazılı veri miktarı veya sıklığı yerine, SSD'nin fiziksel yaşının, veri tutma hataları olasılığının ana belirleyicisi olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, SSD sürücülerinin Google veri merkezlerinde geleneksel sabit disk sürücülerden yaklaşık bir ila dört oranında daha az yer değiştirdiklerini belirledi. Fakat SSD lehine sonuç pozitif değildi: dört yıllık test süresi boyunca sabit disk sürücülerden çok daha yüksek oranda düzeltilemez hatalar ve hatalı bloklar yaşadılar. Sonuç: yüksek stresli ve hızlı okunan bir ortamda, SSD'ler sabit sürücülerden daha uzun sürecek, ancak felaket dışı veri hatalarına daha duyarlı olacaktır. Daha eski SSD'ler, TBW veya DWPD'den bağımsız olarak toplamda başarısızlığa daha yatkındır..
Tech Report'un büyük markalar arasındaki uzun ömürlülük çalışması. Test edilen altı SSD markası arasında yalnızca Kingston, Samsung ve Corsair high-end diskleri 1000 terabaytlık veriyi yazdıktan sonra hayatta kalmayı başardı (bir petabayt). Diğer sürücüler 700 ila 900 TBW arasında arıza yaptı. Arızalı sürücülerden ikisi, Samsung ve Intel, daha ucuz olan MLC standardını kullanırken, Kingston sürücüsü aslında hayatta kalanla aynı modeldi, sadece benzer bir metodoloji ile test edildi.. Sonuç: ~ 250GB'lık bir SSD'nin, bir petabayt yazılı olsa bile, iki modelin (ya da belki üçünün) o işareti geçmesinden önce ölmesi beklenebilir, ancak özel sürücünüzün düşük performans göstermesi durumunda bile, bir acil durum planlaması akıllıca olacaktır. daha pahalı SLC belleği kullanıyor.
Daha fazla kullanılabilir sektöre ve başarısızlığa uğramadan önce daha fazla "odaya" sahip olması nedeniyle daha büyük kapasiteli SSD'ler öngörülebilir bir şekilde daha uzun sürmelidir. Örneğin, 250GB'lık bir Samsung 840 MLC sürücüsü 900 TBW'da arıza verdiyse, 1TB'lik bir sürücünün, yazılı olarak büyük bir 3,6 petabayta kadar olmasa da, daha uzun süre dayanmasını beklemek makul olacaktır..
Facebook, kurumsal veri merkezlerinde kullanılan SSD'lerin ömrünün içsel bir çalışmasını (PDF bağlantısı) yayınladı.. Bulgular, veri merkezlerinin çevresel koşullarına odaklanmıştı; örneğin, yüksek ısıya olan uzun mesafenin bir SSD'nin ömrüne zarar verdiği oldukça açık bir şekilde ortaya çıktı. Ancak çalışma ayrıca, bir SSD tespit edilebilecek ilk önemli hatalarından sonra başarısız olmazsa, aşırı temkinli yazılım tanılama yazılımından çok daha uzun süreceğini gösteriyor. Google’ın ortak çalışmasıyla çelişen Facebook, daha yüksek veri yazma ve okuma oranlarının bir sürücünün ömrünü önemli ölçüde etkileyebileceğini keşfetti…. Sonuç: erken toplam arıza durumları dışında, SSD'lerin erken hataların gösterdiğinden daha uzun süre dayanması muhtemeldir ve TDW gibi veri vektörlerinin sistem düzeyinde tamponlama nedeniyle yazılım ölçümü tarafından abartılması muhtemeldir..
Endişelenmenize gerek yok
Öyleyse bu verilerin tümünü bir kerede alarak, hangi genel sonucu çıkarabiliriz? Bu çalışmalara arka arkaya baktığımda, SSD'niz bir veya iki yıl sonra aleve dönüşecek gibi görünebilir. Ancak akılda tutulması gereken çalışmalardan ikisi, yıllarca her gün daha fazla veya daha az veri okuyup yazan ve işletme sınıfı veri merkezleri üzerinde yapıldı ve tüketici odaklı çalışma, özellikle sürekli kullanımlı test sürüşleri için yapıldı. Toplam yazılı bir petabayta ulaşmak için ortalama tüketici bilgisayarını on yıl, hatta birkaç yıl boyunca durmadan kullanmak zorunda kalacaktı. Oyuncular veya “uzman kullanıcılar” bile, bir sürücü için yazılı olarak belirtilen maksimum veri miktarına asla erişemeyecektir..
Başka bir deyişle: SSD başarısız olmadan önce muhtemelen tüm bilgisayarınızı yükseltirsiniz..
Şimdi, SSD'nizin elektronik bileşenleri açısından, tıpkı herhangi bir bilgisayar parçası gibi, başarısız olması hala mümkün. Ve SSD'nizin veri saklama hatası olasılığı, daha uzun süre kullanıldıkça artıyor gibi görünüyor. Bu doğru olduğundan, kritik verilerinizi harici bir sürücüye ve (mümkünse) uzak bir konuma yedeklemeniz daima akıllıca olacaktır. Ancak, SSD'nizin herhangi bir zamanda başarısız olması veya güvenilir eski sabit sürücünüzden daha az güvenilir olması konusunda endişeleniyorsanız:.
Resim kredisi: YouTube
